Algunas ideas al margen y desordenadas
I
La constante repetición de un gobierno de “emergencia” interroga en lo inmediato. ¿Quien determina la emergencia? ¿Emergencia de que?
Una pequeña respuesta la obtenemos con la “economía”. No manejamos sus números presupuestarios, no sabemos siquiera si son reales. ¿Pero recordamos el “chile se cae a pedazos”? Emergencia económica, emergencia por la delincuencia, catástrofe fiscal, se robaron todo. “No hay plata”.
II
¿Emergencia de que?. “Tu tratamiento en el COSAN ya no puede ser costeado pues la emergencia económica nos hace recortar gastos. La emergencia en seguridad requiere mas dinero en cámaras”
La verdadera emergencia es que el miedo se pierda y aflore el malestar. ¿Y que ocurriría ahí?
III
La narrativa del capitalismo espectacular este último año ha sido impecable: muerte y mas muerte. De torsos en sitios eriazos, al mas estilo de un capitalismo gore, a una sensación de inseguridad brutal que comienza con el matinal en una sincronía entre la programación televisiva y los rápidos mordiscos para tragar el desayuno. La vida parece que fuese relatada como un “the Truman show”. Pero ese es apenas el lado simpatico de la emergencia.
IV
La emergencia pareciera tener otra cara que es sinónimo de «movilización «. Esto se hace notar cuando el poder, desde sus tribunas mediaticas, anuncia la aplicacion de medidas «poco populares»; apelando a una logica sacrificial de la emergencia que va de la mano con las «amenazas» de estallidos, protestas y demases. Es mas un monologo donde se advierte la posibilidad de un «malestar» pero, de inmediato, se cierra la puerta a que este seria comandado desde las sombras por el gobierno saliente y una oscura izquierda radical
V
En este contexto de emergencia, con una posibilidad de conflictividad, pareciera que el decreto de excepción de EMERGENCIA es el hermano jurídico del discurso
VI
Nuevamente. ¿Quién determina la emergencia?
La Emergencia para poder ir un poco más allá de lo discursivo y pasar a lo constitucional. La distancia entre ambas es imperceptible.
El presidente posee la facultad única de decidir la excepción si considera que se esta ante una situacion de emergencia.
Es decir, de decir cuando la seguridad de la nación, la institucionalidad; se vería afectada, razón por la cual dispone de la suspensión de ciertos derechos fundamentales. Si no tenemos mala memoria, es lo que ocurrió el 18 de octubre del 2019.
VII
Era la emergencia ante un Estado que peligraba su institucionalidad. Tal como en otras latitudes, la emergencia o inseguridad permite declarar los estados de excepcion. ¿Para que?. Es bastante claro que medidas impopulares podrian poner en «alerta» la ya olvidada estructura critica y demases pelotudeces.
Para el filosofo italiano Giorgio Agamben, el estado de excepción nos reduce a “nuda vida”, una vida desnuda que puede ser comprendida como una vida sin derechos y sin valor, meramente biológica. Pero también el poder fabrica esta vida, lo cual en el territorio dominado por el estado de chile se ha producido como “el comunista”, “el delincuente”, etc; toda la gama de adjetivos para vidas que no son reconocidas como tales. Esas vidas quedan en bando, a-bandonadas. ¿O es que acaso no fue lo que ocurrió cuando las tardes de plaza dignidad los manifestantes debían cubrir sus rostros pues el Estado no veía valor en esas vidas hasta el punto de llevar a cabo una política sistemática de mutilación?